Danke auch von mir für den angenehmen Spieltag und für die Tips und Erklärungen Kerak
Mögen die Cryptothralls in deiner Erinnerung verweilen, bevor sie mit dem neuen Codex für immer in Vergessenheit geraten werden 
Das 2vs1 hat Spaß gemacht Mordian LVII und war für mich die beste Einführung in die Welt der taktischen Missionen! Danke.
Ich bin kommenden Samstag in Bedburg zum Scheunenkloppen nochmal auf einem Turnier mit zwei berliner Freunden und werde dort für die Ehre des Astra Militarum kämpfen. Leider viele Anmeldungen mit Dark Templar, Eldar, Chaos Knights und Votann - bin nicht sehr optimistisch, dabei aktuell gut abzuschneiden. Aber mal schauen. Drückt mir die Daumen!
Viel Glück! Das klingt nach einer harten Liste von Gegnern!
Mir hat es auch wieder Spaß gemacht, wobei sich beide Partien trotz jeweils gegen CSM doch sehr anders gespielt haben. Ärgerlich war beim 2. Spiel, dass das eigentlich nach Runde 1 entschieden war. Für mich wäre da ein Neustart wohl interessanter gewesen.
Zu deinen Fragen:
1. Essenbestellung vorher regeln und zu festen Zeitpunkt bestellen fand ich sehr gut!
2. Mein Spiel gegen Mordian hätte ich schon sehr gerne weiter gespielt, weil es doch noch sehr spannend war. Leider sind wir mit Verspätung gestartet und hättet vermutlich auch eher insgesamt 3,5 Stunden gebraucht. Aber eine richtige Alternative zu festen Zeiten fällt mir auch nicht ein. Höchstens eine etwas "weichere" Grenze zwischen den Spielen 1 und 2 von mindestens 30 Minuten Pause plus Essen nach Spiel 1, um da etwas Raum für eine Verlängerung zu ermöglichen.
3. Beim Pairing bevorzuge ich etwas Flexibilität. Wenn sich schon Spieler für Partien gefunden und verabredet haben, fände ich es schön, wenn das berücksichtigt wird. Zumindest für Spiel 1. Und wenn jemand gegen eine bestimmte Armee gar nicht spielen will, weil witzlos, fände ich es auch gut, dass vorher zu klären, als 3 Stunden Frust zu schieben. Soll ja eine casual Spassveranstaltung sein.
4. Finde ich auch ok. Es wandert natürlich auch etwas Kommunikation in die PM, welche vielleicht auch im Forum interessant wäre. Aber an sich fand ich das jetzt so ganz gut. Vor allem das Padlet ist top. Und nächstes Mal fände ich es doch gut, wenn jeder seine volle Liste hochlädt oder dir schickt, um die im Padlet einzustellen. Aber vielleicht dann einfach zu einem festen Termin, z. B. 3 Tage vorher und man kann dann nix mehr anpassen. Es macht ja schon Sinn und mir mittlerweile auch Spaß sich etwas mit den Regeln und Einheiten der Gegner vorher zu beschäftigen
Und nun noch ein 5. Punkt von mir zu dem Thema Regelfragen und Hausregeln.
Ich bin selber erst mit der 10. Edition eingestiegen und kenne die alten Regeln nicht. Auch bin ich kein Turnierspieler oder verfolge die WTC oder wie das heißt 😂 daher fände ich es super, wenn jede Abweichung von den offiziellen GW Regeln zur 10. Edition im Vorfeld festgelegt wird und ansonsten immer die Standardregeln gelten. Z.b. die, anscheinend neue, Regel, dass man nicht direkt auf Missionsmarkern stehen darf, sondern sich nur drüber bewegen kann, finde ich z.B. eigentlich sehr gut, weil es dadurch schwieriger wird einen Missionsmarker zu halten. Ein fettes Monster oder Fahrzeug kann sich dann z.B. nicht einfach draufstellen und grosse Einheiten müssen sich auch stärker um den Marker verteilen.
Die Regeln mit dem Marker gibt es nur im Grundregelbuch. GW hat sie selber bei den Leviathan regeln rausgenommen. Daher "gab" es die offiziell vlt für ne Woche^^ aber GW ist halt dumm und schreibt sowas dann versteckt im Booklet das bei den Karten beiliegt änderst als im Regelbuch...
Hm, aber die Regel steht so auch noch in den Core Rules der App. Dachte, da führen Regeländerungen zu Aktualisierung und somit ist die Regel noch gültig.
Bin mir nicht mehr sicher wo es steht (Balance Dataslate oder Levisthan Tournament Pack), aber die Regel mit dem "nicht auf Marker stehen" ist schon lange fott
nobody meint das hier Neo:
Vor dem Spiel am besten drauf einigen.
Die Regeln mit dem Marker gibt es nur im Grundregelbuch. GW hat sie selber bei den Leviathan regeln rausgenommen. Daher "gab" es die offiziell vlt für ne Woche^^ aber GW ist halt dumm und schreibt sowas dann versteckt im Booklet das bei den Karten beiliegt änderst als im Regelbuch...
Im Booklet zu dem Missionsaufbau habe ich es nicht gefunden.
Hier ist mir aber noch eine weitere Regelfrage von gestern aufgefallen. Und zwar dachte ich, dass man bei taktischen Missionen seinen Stapel auch nur aus diesen bauen darf. Und somit die Karten zu festgelegten Missionen aussortiert werden. Hintergrund ist folgender Satz im Mission Deck "möchte ein Spieler Taktische Missionen verwenden, wählt er beliebige 2 Sekundärmissionskarten aus seinen Stapel, die nicht das Festgelegte-Mission-Symbol haben und legt sie verdeckt auf das Schlachtfeld". Das dann später die Karten mit dem festgelegten Missionen dazu gemischt werden, kann ich nicht finden und wäre auch widersprüchlich oder?
RexXxuS scheint mir auch die einzige Lösung und damit bin ich auch vom Einverstanden. Nur wäre es für mich gut, wenn die offiziellen GW Regeln die Grundlage/Referenz bilden, um dann festzumachen, was man ändert 😅 also das sollte mein Vorschlag sein. Ist natürlich schwierig, wenn es auch dann Varianten/Änderungen gibt, die nicht in der App erkennbar sind. Dachte, dass wäre zumindest eine verlässliche Quelle 
Essensbestellung zum festen Zeitpunkt und festem vorher festgelegtem Restaurant beibehalten oder eher ein gemeinsames Entscheiden am Abend?
Zeitplan mit fixierten Spielzeiten (und damit der Gefahr ein Spiel zu unterbrechen) beibehalten?
Pairing von Spielern vorher durch mich beibehalten oder eher spontan vor Beginn der ersten Partie regeln?
Kombination von A) Im Forum zum Abend anmelden B) über PM Einladung zum Padlet und C) Details im Padlet sammeln beibehalten?
1.) Essen ist immer ein schwieriges, individuelles Thema. Ich mochte keinen Inder und war für Pizza. Ein Vote dazu gab es nicht, kann aber verstehen, so die Lieferkosten und Zeit sparen zu wollen. Aber jeder kann sich sein Essen ja auch einfach mitbringen, wie geschehen.
2.) Fand ich gut so, wobei mich kein Partie Abbruch jetzt betroffen hat. Ich würde vorschlagen, dass diejenigen die es mögen Partien abzuschließen, sich für den ganzen Spieltag schon arrangierte Partner suchen? Dann kann der Rest damit planen. Meistens sind es für diejenigen dann auch meist nur 2 Spiele in total.
3.) Kollidiert bisschen mit Punkt 2, was ich oben geschrieben habe. Wenn es fix ist, fand ich das pairing so aber auch ok.
Als Inspiration: In meiner anderen casual Spieltruppe, die schon 2+ Jahre spielt, finde ich das System sehr gut, dass Armeen und/oder Spieler motiviert werden.
Da wird eine kleine Statistik pro Spiel, Spieler und Fraktion geführt. Neue Spieler kriegen hier ggf. ein Bonus wenn die Verlust Rate zu hoch ist und schwache Fraktionen kriegen einen % Listenbonus, damit man seine Lieblingsfraktion dennoch spielen kann. Was hier allerdings der 5ten Edition geschuldet ist, weil es kein balancing update mehr für gibt. In der 10ten kann man zwar auf gutes balancing hoffen, aber wir alle kennen ja GW...
Dementsprechend kann es dem pariring helfen.
4.) Fand ich gut so. Auch das der erste Post hier im Forum immer aktuell gehalten wird.
Und ja, die Army List im Padlet vor dem Spieltag hochzuladen hilft ungemein.
Zur Frage mit den Secondaries. Das Missverständnis beruht auf der Annahme, eine Karte sei entweder eine Fixed oder eine Tactical Mission. Tatsächlich ist es aber kein entweder-oder sondern ein sowohl-als-auch. Jede Secondary Mission ist eine Tactical Mission, einige davon wiederum können zusätzlich auch als Fixed Mission dienen. Siehe etwa die Tatsache, dass auf den Fixed Missions oft ein kleiner Extra-Absatz steht, wo drin steht dass man einen Extra-Siegpunkt kriegt, wenn man sie als Taktische Mission erfüllt. Das würde ja keinen Sinn machen, wenn man sie aus dem Taktischen Missions-Stapel aussortieren würde.
In der englischen Anleitung lautet der betreffende Satz "If a player did not select two Fixed Mission cards, then they will use Tactical Missions in the coming battle and they should now reshuffle their Secondary Mission deck." --> Das Secondary Deck neu mischen. Also das ganze Deck, ohne weitere Unterscheidung in Fixed oder Non-Fixed Missionen. Sonst müsste da ja etwas stehen im Sinne von: "Mische dein Secondary Deck jetzt neu, aber sortiere vorher die Secondaries mit dem Fixed Symbol aus."
Danke für die Erklärung, David. Ich kauf echt nur noch englische Bücher/Releases von GW. So wie du es erklärst macht es Sinn und der englische Originaltext ist auch klarer.
Deutsche Übersetzungen werden bei GW immer schlimmer. Da gibt es scheinba einfach keinen der Korrektur liest
1. Essen vorher bestellen/bezahlen/usw. finde ich gut.
2. Gerne wieder mit Zeitplan.
3. Wenn 2 Spieler gezielt gegeneinander spielen wollen, dann sollen sie das vorher sagen und dann sollte das auch berücksichtigt werden. Alle die keine Pläne haben bzw. "mir egal" sagen (oder gar nichts dazu sagen), werden halt von Kerak eingeteilt.
4. Orga mit Forum und Padlet fand ich gut, würde ich wieder so handhaben.
Den Leviathan Tournament Companion kannte ich bis eben noch gar nicht. Sehe jetzt auch erst, dasssich ein paar der Missions angepasst worden. Bin mal gespannt was sich noch alles bis zur nächsten Edition ändert 😅
Es kann gut sein, dass in absehbarer Zeit das Leviathan Card Pack insgesamt ausgemustert und durch etwas neues ersetzt wird.
In der letzten Edition hatten die Mission Packs zuletzt immer nur eine Lebenszeit von ca. 6 Monaten, was das Leviathan Mission Pack schon so ungefähr erreicht hat.
In 40k haben Sachen manchmal eine erschreckend kurze Lebenszeit (Codex Astra Militarum 9th Edition, anyone?), mach dich drauf gefasst 
Gerade die Turniermissionen sind auch auf Vielspieler ausgelegt, die jetzt schon 100x Leviathan gespielt haben und langsam Bock auf was neues kriegen.
Aber ich hab absolut keine Ahnung, ob GW das schon irgendwie angekündigt hat oder ähnliches, ich verfolge das nicht soooo genau.
Dann kommen die neuen Missionen vermutlich genau dann, wenn ich die aktuellen einigermaßen im Kopf hab aber in dem Fall find ich ein regelmäßiges Update oder Erweiterungen ganz cool, so lange GW den Zyklus nicht zu stark verkürzt..
Auch wenn ich nicht dabei war, gebe ich mal ein Feedback/eine Meinung ab:
Und noch ganz grundsätzlich: Je mehr Anmeldungen es zu einem Spieltag gibt, desto mehr Sinn macht es m.E. etwas strikter vorher zu organisieren. Je weniger es gibt, desto flexibler kann man evtl. auch nach Absprache von einzelnen Dingen abweichen. Kann man natürlich auch genau andersrum sehen: Je mehr Leute da sind, desto weniger ist es vielleicht ein Problem, wenn einzelne Spiele länger dauern als andere, weil die Wahrscheinlichkeit, dass sich neue Paarungen finden, höher ist.
Am Ende des Tages: Bei all den berechtigten Fragen bitte kein overthinking/overengineering von einem bisher sehr entspannten, flexiblen und immer netten Nachmittag/Abend. Und damit danke an Kerak für das regelmäßige Organisieren. Bin dann hoffentlich bald auch wieder am Start.